“眾議院共和黨宣布一致：布什的減稅政策沒有吹的財政預算案”
HAHAHAHAHAHAHA。
這就像畫上你的頭，共和黨的一大“有沒有人比我笨！”的牌子。
但隨後，這種說法是可能是真實的。
在眾議院repubulicans，試圖通過一項法案，將改變“中性預算得分人員分析稅收的影響，使其出現，如果未付減稅不深化赤字。”
他們要隱藏的減稅（收入減少）的成本，像他們躲在布什戰爭的成本。
以這種方式，他們可以再建立一個龐大的赤字，他們可以再次嘗試歸咎於民主派，儘管現實。
然後，他們可以再次聲稱“我們不能為我們最窮的這些中產階級的計劃，或計劃”。
如果我相信在邪惡的概念（我相信在貪婪turds的概念），共和黨將獲得該標籤。
共和黨人。
實際你。
實際你很多。
thinkprogress有30家主要公司完成了這個可疑的壯舉。
http://thinkprogress.org/economy/2011/12/07/383779/30-big-corporations-taxes-lobbying/~~V
這些公司提出了163億美元的利潤，並收到了超過10億美元的退稅，同時遊說花費近500萬元。
德銘特度過了他的採訪，“支出”的抱怨。
讓我們檢查了他的紀錄相比，奧巴馬的。
奧巴馬，我們知道，增加了約1.25萬億美元的債務。
那麼多的刺激。
總，奧巴馬的政策是在他擔任主席期間增加20％的債務。
其餘是根據布什，布什的減稅政策，布什潔具和布什醫療保險擴張（無支付）的經濟衰退。
德銘特自己是不是在辦公室，根據布什的主要赤字的建設者，但赤字仍然遠遠共和黨創建。
這堆糞便德銘特試圖指責民主黨人是簡單的欺騙性bullcrap。
http://www.thedailyshow.com/full-episodes/wed-january-11-2012-jim-demint?xrs=share_copy
瑞克Santorum的瘋狂報表的習慣。
他是一個共和黨人 - 還有什麼是新的。
最近，他說：
桑托倫：我要去去後米特·羅姆尼Romneycare？ 你打賭我會的，因為它是Obamacare的基礎。 為什麼呢？ 因為它的自上而下的官辦藥。 馬薩諸塞州是否有權利這樣做，因為你說的嗎？ 是的，他們這樣做，各國都有權這樣做。 並不能使它做正確的事。 我要出去，由一塊一塊談關於他的做法是錯誤的，它是如何將摧毀這個國家的人反對，他們是不會願意採取Obamacare，並有配套的紀錄那種中央集權政府。
桑托倫的準確度如何？
“因為它的自上而下的官辦藥。”
假的。
“是的，他們這樣做，各國有權利這樣做。 這並不能使它做正確的事。“
是什麼讓“做正確的事”，是被保險更多的人活得更長，更健康的生活。
“Obamacare由12歲延長醫療償付能力。
，並且的Obamacare降低赤字（去年從右邊的巨大關注，之前他們把房子）。
“如何將摧毀這個國家”
HAHAHAHA，共和黨是所有堅果的戲劇皇后。
通過誤導性的文章列表mediamatters從華盛頓時報計數掃描。
kuhner：奧巴馬的圖森紀念地址“是在自戀祝賀的賀歲片”奇觀“，這兌現的受害者。”
（這是一個講話，甚至許多保守派的讚賞）
華盛頓時報：拉登“挫敗”奧巴馬錄音信息。
（海運提單死 - 但洗滌時間要求海運提單韓元，LOL）
如何嚇壞愚蠢的，你是無法告訴這些傢伙在撒謊？
難怪共和黨的票，儘管做一切所能，使大家生活更難。
這裡有一個傢伙唱凱蒂佩里的加州女孩的一個版本，具有自動調諧。
沒有自動調整。
這是歌手。 每個人都喜歡這傢伙。
凱蒂佩里的視頻，以供參考- 可以在這裡找到。
保羅·克魯格曼討論共和黨候選人羅恩·保羅的經濟學。
現在，它仍然是羅恩·保羅將成為總統的可能性極小。 但是，正如我所說，他的經濟理論，在效果，成為正式的共和黨路線，儘管已被證明完全錯誤的事件。 和如果該學說實際上最終被付諸行動，將會發生什麼？ 大蕭條時期，我們來到這裡。
http://www.nytimes.com/2011/12/16/opinion/gop-monetary-madness.html?_r=3&ref=opinion
ThinkProgress已經探索紐特·金里奇的說法，他在4個平衡預算的參與。
“如果你看一下我的紀錄，在你一生中唯一的一位發言者的發言得到四個平衡預算”
紐特·金里奇
然而，這說的一點是遠遠超過虛構事實。 對於初學者來說，作為美國今天指出，“金里奇是在辦公室，只有那些預算年（1998年和1999年財政年度）。 但他仍然以聲稱為2，被通過後，他離開辦公室（財政2000和2001年）平衡預算信貸，此外，作為公民稅收正義的鮑勃·麥金太爾寫道，它是實際的1993年預算，其中所有的共和黨人反對，這奠定了為平衡預算，根據總統比爾·克林頓發生的基礎：
進一步：
“美國進步主任邁克爾·林登稅收和預算政策中心實際上已經發現，金里奇的眾議院共和黨人通過立法，在90年代，而不是更好的預算圖片更糟糕。 “金里奇和他的共和黨控制的國會有什麼都做，在1998年平衡預算。 “林登指出，事實上，他們努力的淨效果是，使財政狀況略差。 “
共和黨人，如卡爾，羅夫曾質疑自稱99％，佔據華爾街運動的權利。
卡爾·請注意：它的基本的數學
數學，99％已得到擰慢了十年的歷程。
雖然金融業已經發展成為香港本地生產總值的30％。
雖然我們的首富了大規模的減稅和漏洞。
而收入卻停滯不前的工人。
99％是我的人。
和數學，他們很可能你的人。
卡爾？
他可能會在1％，這說了很多關於如何性交了我們的系統是 - 像羅夫黃鼠狼以及獎勵為他的謊言。
她在2016年總統早期的嗡嗡聲，進步的社會。
這是有人將爭取多數，因為她已經做。
沃倫獲得信貸，佔據華爾街一些，雖然我不能完全肯定這方面，來自何處。
這部影片不使用一些沃倫引號的。
再次，我要突出一個場合，在共和黨有意義。 再次好友。
“紐約市的市長是站在歷史錯誤的一邊。 在午夜時分對他的行動佔據華爾街示威者是不公正的，多餘的，和違憲。 存在的集會和言論自由的第一修正案權利，以保護美國從這種政府濫用權力。“
共和黨人已經擊敗了“過多的監管”鼓，因為他們在2010年當選（控制錢袋當你不能抱怨盡可能多的赤字）。
是否有它的有效性？
這裡是一個事實，從彭博信息 。
“奧巴馬的白宮已批准在這個任期相同點較少比他的前任喬治·W·布什的規定，這些規則的估計費用還沒有達到1992財年度峰值，根據布什的父親，根據政府數據審查由彭博新聞社“。
，並進一步下降：
“美國勞工部的統計數據顯示的法規對裁員的影響已經很小。
去年的7,247大規模裁員 - 那些涉及至少50名工人 - 18，政府調控的結果，根據各部門的數據。 在今年上半年的3114大規模裁員的，有11個有關政府監管。 相比之下，1 053大規模裁員是由於業務的需求。“
我從來沒有質疑這種長期運行的謊言，因為我沒有刻意去學習金融危機的原因。
共和黨/福克斯/科赫兄弟已經確信他們的房利美和房地美，巴尼弗蘭克，多德危機歸咎於魯鈍的追隨者。 ，或30歲的法律和一些窮人，得到了所採取的優勢。
它的一個問題時並不明顯不夠，保守派相信福克斯“新聞”的主題是謊言。
想進步
http://thinkprogress.org/economy/2011/09/27/329760/santorum-wasnt-deregulation/~~V
“房利美和房地美，沒有次級貸款，但沒有買別人的次級貸款，是問題的一部分。 可憐的國會監督問題的一部分。 可能已被銀行尋求滿足國稅局要求，不分青紅皂白地少量發放貸款少數民族問題的一部分。 但這些問題都不是問題的原因。 不是由一個長鏡頭。 從一開始，次級一直是一種症狀，而不是原因。 和“社區再投資法”的概念，某種程度上是負責為窮人貸款的決定是荒謬的。“
丹·格羅斯
http://www.slate.com/articles/business/moneybox/2008/10/subprime_suspects.html
蘭寧，教經濟學入門班本學期的布林莫爾在教授喬納森說：“有這麼多的經濟正在作出的”虛報“，”。 “它不局限於任何一個候選人。”
salemi叫羅恩·保羅的返回到金本位的理由“，一個由政治家提出，近年來最危險的想法。”
在CNN。
http://money.cnn.com/2011/11/09/news/economy/presidential_candidates_economics/index.htm?hpt=hp_t3
圖表開始通過刺激時，顯示在私營部門工作的快速周轉，但對政府工作的持續惡化。
再次，你愚蠢的保守派 - 根據奧巴馬政府已經縮水超過50萬個就業崗位（而根據共和黨總統增長）。
再次，你再蠢特夫婦 - 私營部門已獲得了近2萬個就業崗位。
一切的權利在你的小豌豆腦頭了是虛構
右翼謊言 
