เริ่มต้นที่เวสต์วิง
เขียนโดยลอว์เรดอนเนลล์

กราฟิกนี้มาจากศูนย์เพื่อความก้าวหน้าของอเมริกันโดยวิธีการ ความคืบหน้าคิดว่า

Thinkprogress มีรายชื่อของ บริษัท รายใหญ่ที่ประสบความสำเร็จ 30 นี้เธอน่าสงสัย
http://thinkprogress.org/economy/2011/12/07/383779/30-big-corporations-taxes-lobbying/~~V

บริษัท ที่ทำกำไรของ $ 163,000,000,000 และได้รับเงินคืนมากกว่า 10 ล้านดอลลาร์ในขณะที่การใช้จ่ายเกือบ 500 ล้านกับความพยายามวิ่งเต้น

Demint ใช้เวลาสัมภาษณ์ของเขาเป็นเสียงหอนเกี่ยวกับ "การใช้จ่าย"

ช่วยตรวจสอบระเบียนเมื่อเทียบกับโอบามาของเขา
โอบามาที่เรารู้ได้เพิ่มประมาณ 1250000000000 ดอลลาร์เพื่อชำระหนี้
ส่วนมากที่ถูกกระตุ้น
รวมนโยบายที่โอบามาอยู่ที่ 20% ของหนี้ที่เพิ่มระหว่างการเป็นประธานาธิบดีของเขา

ส่วนที่เหลือเป็นถดถอยภายใต้พุ่มไม้, พุ่มไม้ลดภาษี, พุ่มไม้เครื่องและการขยายตัวพุ่ม Medicare (ไม่มีของที่จ่าย)

Demint เองก็ไม่ได้อยู่ในสำนักงานสำหรับผู้สร้างขาดดุลที่สำคัญภายใต้พุ่มไม้ แต่ยังคงการขาดดุลมหาศาลสาธารณรัฐที่สร้างขึ้น
กอง Demint เซ่อพยายามที่จะตำหนิพรรคประชาธิปัตย์นี้เป็นเพียง bullcrap หลอกลวง

http://www.thedailyshow.com/full-episodes/wed-january-11-2012-jim-demint?xrs=share_copy

ริก Santorum ได้ทำนิสัยของงบบ้า
เขาเป็นสาธารณรัฐ - อะไรคือใหม่

เขาเพิ่งกล่าวว่า

Santorum: ฉันจะไปหลังจากนวมรอมนีย์เมื่อ Romneycare? คุณเดิมพันฉันจะเพราะมันเป็นพื้นฐานสำหรับการ Obamacare ทำไม? เพราะมันจากบนลงล่าง, ยาที่รัฐบาลทำงาน ไม่เป็นรัฐแมสซาชูเซตมีสิทธิที่จะทำมันได้ตามที่คุณกล่าวว่า? ใช่ที่พวกเขาทำรัฐมีสิทธิที่จะทำอย่างนั้น แต่นั่นไม่ได้ทำให้สิ่งที่ถูกต้องน่าสนใจ ฉันจะออกไปและชิ้นโดยชิ้นส่วนการพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการวิธีการของเขาคือการทำผิดวิธีมันจะทำลายประเทศนี้ที่จะมีคนขึ้นกับผู้ที่ไม่ได้ไปจะยินดีที่จะใช้ใน Obamacare และมีประวัติของการสนับสนุน ชนิดของรัฐบาล statist ว่า

วิธีที่ถูกต้อง Santorum คืออะไร?

"เพราะมันจากบนลงล่าง, ยาที่รัฐบาลทำงาน."
เท็จ

"ใช่พวกเขาทำรัฐมีสิทธิที่จะทำอย่างนั้น แต่นั่นไม่ได้ทำให้สิ่งที่ถูกต้องน่าสนใจ. "
อะไรที่ทำให้มัน "สิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ" คือคนที่ถูกผู้ประกันตนและการใช้ชีวิตอีกต่อไปชีวิตมีสุขภาพดี
นั่นและ Obamacare ขยายละลาย Medicare โดยกว่า 12 ปี
และ Obamacare ที่ช่วยลดการขาดดุล (กังวลมากในปีสุดท้ายของจากขวาก่อนที่พวกเขาเอาบ้าน)

"วิธีการที่จะทำลายประเทศนี้"
hahahaha, รีพับลิกันมีทั้งหมดบ๊องละครราชินี

สแกนผ่านรายการของบทความที่ทำให้เข้าใจผิด ข้อหา mediamatters จากวอชิงตันไท

Kuhner: โอบามาที่อยู่ในทูซอนอนุสรณ์ "Was Spectacle Surreal ในแสดงความยินดีด้วยตนเองหลงใหลในตัวเอง" ว่า "เกียรติผู้ประสบภัย."
(นี้คือคำพูดที่ว่าแม้พรรคอนุรักษ์นิยมจำนวนมากชื่นชม)

วอชิงตันไทม์ส: Bin Laden "Outmaneuvered" โอบามากับข้อความบันทึกเทป
(OBL ตาย - แต่ครั้งล้างอ้าง OBL ชนะฮ่า ๆ )

คุณจะทำอย่างไรเลวโง่ต้องเป็นไปไม่ได้สามารถที่จะบอกคนเหล่านี้จะนอน?
ไม่มีพรรครีพับลิน่าแปลกใจรับคะแนนเสียงแม้จะทำทุกอย่างที่พวกเขาสามารถที่จะทำให้ชีวิตยากขึ้นในทุกคน

ที่นี่ผู้ชายที่ร้องเพลงรุ่นของ Katy Perry หญิงแคลิฟอร์เนียของกับ autotune สถานที่

โดยไม่ต้องปรับแต่งภาพอัตโนมัติ

นี้เป็นนักร้อง ทุกคนชอบผู้ชายคนนี้

เคทีเพอร์รี่ 's วิดีโอสำหรับการอ้างอิง - สามารถพบได้ที่นี่

พอลครุกแมนกล่าวถึงเศรษฐกิจของผู้สมัคร GOP รอนพอล

ตอนนี้ก็ยังคงไม่น่ามากที่รอนพอลจะกลายเป็นประธานาธิบดี แต่ที่ผมกล่าวว่าหลักคำสอนทางเศรษฐกิจของเขาได้ในผลกลายเป็นสาย GOP อย่างเป็นทางการแม้จะมีการพิสูจน์ผิดอย่างเต็มที่โดยเหตุการณ์ และสิ่งที่จะเกิดขึ้นถ้าหลักคำสอนที่จริงจบลงด้วยการถูกนำไปสู่​​การปฏิบัติ? เศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ที่นี่เรามา

http://www.nytimes.com/2011/12/16/opinion/gop-monetary-madness.html?_r=3&ref=opinion

ThinkProgress มีการสำรวจการเรียกร้อง Newt Gingrich ของที่เขามีส่วนร่วมในงบประมาณที่สมดุล 4

"ถ้าคุณดูที่บันทึกของฉัน, ลำโพงเดียวในชีวิตของคุณที่จะได้รับถึงสี่งบประมาณสมดุล"
Gingrich Newt

ThinkProgress เขียน:

อย่างไรก็ตามจุดนี้พูดเป็นนิยายมากเกินกว่าความเป็นจริง สำหรับการเริ่มเป็นในสหรัฐอเมริกาในวันนี้กล่าว "Gingrich อยู่ในสำนักงานเพียงสองปีของผู้ที่ต้องการประหยัดงบประมาณ (งบการเงินปี 1998 และ 1999) แต่เขาก็ยังคงเรียกร้องเครดิตสำหรับสองงบประมาณสมดุลที่ถูกส่งผ่านไปหลังจากที่เขาออกจากสำนักงาน (ปีงบประมาณ 2000 และ 2001). "นอกจากเป็นพลเมืองสำหรับภาษียุติธรรมของบ๊อบแมคอินไทร์เขียนก็เป็นจริง 1993 งบประมาณซึ่งพรรครีพับลิทั้งหมดตรงข้ามที่วาง รากฐานสำหรับงบประมาณที่สมดุลที่เกิดขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีบิลคลินตัน:

เพิ่มเติม:

"ศูนย์อำนวยการความก้าวหน้าของอเมริกันสำหรับภาษีและงบประมาณนโยบายของไมเคิลลินเดนได้พบจริงว่ากฎหมายที่ผ่านโดย Gingrich ของพรรครีพับลิบ้านทำภาพงบประมาณที่เลวร้ายยิ่งใน 90s, ไม่ดี "Gingrich และรีพับลิกันในสภาคองเกรสของเขาไม่มีอะไรที่ทั้งหมดจะทำอย่างไรกับงบประมาณสมดุลในปี 1998 ในความเป็นจริงผลกระทบสุทธิจากความพยายามของพวกเขาที่จะทำให้สถานการณ์เลวร้ายยิ่งขึ้นเล็กน้อยการคลัง "ลินเดนที่ระบุไว้ "

รีพับลิกันเช่นคาร์ลจรได้สอบถามจากขวาครอบครองเคลื่อนไหว Wall Street เรียกตัวเอง 99%

หมายเหตุถึงคาร์ล: คณิตศาสตร์พื้นฐานมัน

ศาสตร์ 99% ได้รับการเมาช้ากว่าหลักสูตรของทศวรรษที่ผ่านมา
ในขณะที่อุตสาหกรรมการเงินได้เติบโตขึ้นเป็น 30% ของ GDP ของเรา
ในขณะที่เราร่ำรวยได้แบ่งภาษีขนาดใหญ่และช่องโหว่
ในขณะที่รายได้มี stagnated สำหรับคนงาน

99% คือคนที่ฉัน
และคณิตศาสตร์ที่พวกเขาจะมีโอกาสมากที่คนของคุณเช่นกัน

? คาร์ล
เขาอาจจะอยู่ใน 1% ซึ่ง says มากเกี่ยวกับวิธีการระยำขึ้นระบบของเราอยู่ - ที่พังพอนเหมือนจรเป็นรางวัลดีสำหรับการหลอกลวงของเขา

เธอได้รับฉวัดเฉวียนต้นสำหรับประธานใน 2016 โดยชุมชนมีความก้าวหน้า
นี่คือคนที่จะต่อสู้ส่วนใหญ่เป็นของเธออยู่แล้วได้รับการทำ

วอร์เรนได้รับเครดิตบางส่วนสำหรับการครอบครอง Wall Street แต่ผมไม่แน่ใจว่าทั้งหมดที่เชื่อมต่อที่มาจาก
วิดีโอนี้ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากบางคำพูดวอร์เรน

อีกครั้งที่ฉันต้องเน้นโอกาสที่พรรครีพับลิทำให้รู้สึก อีกครั้งของเพื่อนสนิท

"นายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์กซิตี้กำลังยืนอยู่บนด้านผิดของประวัติศาสตร์ การกระทำของเขาในชั่วโมงเที่ยงคืนกับกลุ่มผู้ชุมนุมประท้วงครอบครอง Wall Street เป็นธรรม, ไม่มีเหตุสมควรส​​ำหรับและรัฐธรรมนูญ ขวาแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกของการชุมนุมและการพูดที่มีอยู่เพื่อป้องกันอเมริกาจากชนิดของการล่วงละเมิดอำนาจของรัฐบาลนี้ ".

รีพับลิกันได้รับการตี "ระเบียบมากเกินไป" กลองตั้งแต่พวกเขาได้รับการเลือกตั้งในปี 2010 (ไม่สามารถสะอื้นเกี่ยวกับการขาดดุลมากขึ้นเมื่อคุณสามารถควบคุมสตริงเงิน)

มีความถูกต้องกับมันหรือไม่
ที่นี่ความเป็นจริงที่มาจาก บลูมเบิร์ก .

"ทำเนียบขาวของโอบามาได้รับการอนุมัติกฎระเบียบที่น้อยลงกว่ารุ่นก่อนของเขาจอร์จดับเบิลยูบุชที่จุดเดียวกันนี้ใน tenures ของพวกเขาและค่าใช้จ่ายโดยประมาณของกฎเหล่านั้นยังไม่ถึงจุดสูงสุดประจำปีที่กำหนดในปีงบประมาณ 1992 ภายใต้พ่อของบุชตามข้อมูลของรัฐบาลสุดท้าย โดย Bloomberg News. "

และต่อไปลง:

"สหรัฐฯสถิติกรมแรงงานแสดงผลกระทบของกฎระเบียบเกี่ยวกับการปลดพนักงานได้รับการขนาดเล็ก
จากการปลดพนักงาน 7,247 มวลปี - ผู้ที่เกี่ยวข้องกับอย่างน้อย 50 คน - 18 เป็นผลมาจากการควบคุมของรัฐบาลตามที่ฝ่ายข้อมูล จากการปลดพนักงาน 3,114 มวลในช่วงครึ่งแรกของปีนี้ 11 คนที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบของรัฐบาล โดยเปรียบเทียบการปลดพนักงาน 1,053 มวลถูกนำมาประกอบกับความต้องการทางธุรกิจ. "

ฉันไม่เคยโกหกท้าทายนี้ทำงานยาวมากเพราะฉันไม่ตื๊อเพื่อเรียนรู้สาเหตุของวิกฤตการณ์ทางการเงิน

พี่น้อง GOP / ฟ็อกซ์ / Koch มีความเชื่อมั่นผู้ติดตามปัญญาอ่อนของพวกเขาที่ Fannie และ Freddie และบาร์นีย์แฟรงค์คริสด็อดที่จะโทษที่เกิดวิกฤต นั่นหรือกฎหมาย 30-ปีเก่าและบางคนยากจนที่ได้นำประโยชน์จาก

ปัญหาที่เกิดขึ้นเมื่อเรื่องไม่ชัดเจนเพียงพอที่อนุรักษ์นิยมเชื่อว่าท้ายฟ็อกซ์ "ข่าว" ของมันอยู่

คิดว่ามีความคืบหน้า
http://thinkprogress.org/economy/2011/09/27/329760/santorum-wasnt-deregulation/~~V

"Fannie และ Freddie ซึ่งไม่ได้ทำให้เงินให้สินเชื่อซับไพรม์ แต่ไม่ซื้อสินเชื่อซับไพรม์ที่ทำโดยคนอื่น ๆ เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาที่เกิดขึ้น การกำกับดูแลรัฐสภาแย่เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาที่เกิดขึ้น ธนาคารที่พยายามที่จะตอบสนองความต้องการ CRA โดยกราดไลเซ็นต์เงินให้กู้ยืมแก่ชนกลุ่มน้อยอาจจะเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา แต่ไม่มีปัญหาเหล​​่านี้เป็นสาเหตุของปัญหา ไม่โดยยิงยาว จากจุดเริ่มต้น, ซับไพรม์ได้รับอาการที่ไม่ก่อให้เกิด และความคิดที่ว่าชุมชน Reinvestment Act เป็นอย่างใดรับผิดชอบต่อการตัดสินใจให้กู้ยืมยากจนเป็นเรื่องเหลวไหล. "

มวลรวมในแดน
http://www.slate.com/articles/business/moneybox/2008/10/subprime_suspects.html

"มีจำนวนมากดังนั้น 'misstatements' ทางเศรษฐกิจมีการทำ" โจนาธาน Lanning ศาสตราจารย์ที่ Bryn Mawr ที่มีการเรียนการสอนทั้งสองเรียนเศรษฐศาสตร์เบื้องต้นภาคการศึกษานี้กล่าวว่า "และจะไม่ จำกัด อยู่กับผู้สมัครคนใดคนหนึ่ง."

Salemi ที่เรียกว่าเหตุผลรอนพอลสำหรับการกลับไปที่มาตรฐานทองคำ "หนึ่งในความคิดที่อันตรายที่สุดนำมาโดยนักการเมืองในปีที่ผ่าน."

อื่น ๆ ที่ซีเอ็นเอ็น
http://money.cnn.com/2011/11/09/news/economy/presidential_candidates_economics/index.htm?hpt=hp_t3

สื่ออย่างกล้าหาญเป็นเจ้าภาพจัดพวงของ ideologues และหลีกเลี่ยงการสูบบุหรี่
ไชโย

อนุรักษ์นิยมไม่แปลกเลยที่อเมริกาจะโง่ดังนั้น

http://mediamatters.org/research/201109210016