* Até os nossos mais brilhantes têm ZERO indício sobre a política.
Mas eles vão tomar decisões sobre a política baseada em uma versão limitada, enviesada da realidade.
Poderia muito bem assistir a Fox, para toda a diferença que faz.
Essas pessoas regurgitam manchetes.
Eles não ler ou entender o artigo.
E eles provavelmente não separar as impressões do autor de um artigo a partir dos fatos que são apresentados.
Eles lêem as manchetes depois se congratular por ter sido "informada", lol.
Nevermind o fato de que os autores políticos sabem disso, e há notícias de título para reflectir a sua agenda - muitas vezes independentemente do título corresponde ao conteúdo do artigo.
Muitas pessoas querem que lhes digam o que sentir eo que pensar.
PARE DE SER BURRO - SE VOCÊ NÃO sei o que diabos você está falando, não digo isto.
NÃO pelo menos para mim, a menos que goste ter uma marca RETARD BIG FIGURATIVOS estampado em sua testa.
* Eu dou muito crédito, de forma clara.
Também lembro que quando você é demasiado estúpido ou demasiado preguiçoso para passar o tempo para obter o seu direito de opinião, você é você e não o seu país e muito provavelmente votar contra seus próprios interesses (estou olhando para você Kansas). Não se deixe suas opiniões a partir de anúncios publicitários.
Eu provavelmente vou conseguir algum flack para este post.
Seu blog um, get over it.
Eu sou um pau, porque as pessoas estão demasiado ocupados a aprender antes de se decidir.
Seu patético.
Aqui, os dois últimos orçamentos - aprender alguma coisa.
Bush, no ano fiscal de 2009 (1 de outubro de 2008 a 1 de outubro de 2009)
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy09/pdf/budget/tables.pdf
As guerras são listados como parte de um projeto de lei de emergência suplementar - não contabilizados contra o défice apesar de contar tanto como seria de outra forma. Orçamento truque. TARP foi assinada por Bush, mas mostra-se em Obama porque a presidência e para o ano fiscal não corresponde. Mesmo com o auto salvamento da Fannie e Freddie, etc
Obama
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/pdf/summary.pdf
Se você passar por isso é completamente como eu fiz um tempo atrás, você iria notar um número de cortes que não recebem muita atenção e os aumentos de ser apenas o estímulo (com menos de 15%, combinados com pequenos aumentos a programas obrigatórios). E no próximo ano você notará alguns programas de luxo foram cortadas do orçamento militar fora inchado (não precisa matar todos na Terra 50 vezes mais). Dá-me melhor paga os professores - que fazem um trabalho de prestígio. Além de ser honesto sobre os custos financeiros da guerra, a administração Obama proibiu vários truques orçamentais utilizadas por Bush, que raspou centenas de bilhões fora os números do défice oficial.
Essa maior transparência "custo" a nós um extra de R $ 400 bilhões, em linha reta para o déficit. O custo é entre aspas, porque não o seu custo de uma nova, apesar de mostrar-se sobre o déficit pela primeira vez em 8 anos. Então quando as pessoas, especialmente os conservadores reclamam orçamentos dou risada com eles por não saber nada. Essas mesmas pessoas queixam-se de transparência, lol. A transparência acrescentou mais ao déficit de gastos de Obama fez, idiotas.
Quando eu não sei muito sobre um assunto, fazer perguntas, fazer pesquisas ou calar a yap, ao invés de fingir que eu posso fazer uma boa decisão sobre algo que eu estou familiarizado com. Então, observe-se, há Caras como eu por aí que vai corrigi-lo. E eu não estou acima de fazer você se sentir idiota sobre suas falhas.
Como é isso para um divertido?
3 estrelas?
