De West Wing.
Escrito por Lawrence O'Donnell

Este gráfico vem do Center for American Progress, por meio de pensar o progresso.

ThinkProgress tem uma lista de 30 de grande empresa que realizou essa façanha duvidosa.
http://thinkprogress.org/economy/2011/12/07/383779/30-big-corporations-taxes-lobbying/~~V

Essas empresas tiveram um lucro, $ 163 bilhões e recebeu um reembolso de mais de 10 milhões de dólares, gastando cerca de 500 milhões em esforços de lobby.

DeMint passou sua entrevista reclamando "gastos".

Vamos examinar o seu recorde, em comparação com Obama.
Obama se sabe, foi adicionado cerca de 1,25 trilhões de dólares à dívida.
Muito do que foi o estímulo.
No total, as políticas de Obama são 20% da dívida acrescentado durante a sua presidência.

O resto é as recessões no governo Bush, os cortes de impostos de Bush, o mato e conservação da mata de expansão medicare (nenhum dos que paga).

DeMint mesmo não estava no escritório para os construtores grande déficit no governo Bush, mas o déficit continua sendo muito republicano-criado.
Esta pilha de cocô DeMint tentando culpar os democratas é simplesmente bullcrap enganosa.

http://www.thedailyshow.com/full-episodes/wed-january-11-2012-jim-demint?xrs=share_copy

Rick Santorum tem o hábito de declarações loucas.
Ele é um republicano - o que mais é novo.

Ele disse recentemente:

Santorum: Estou indo para ir atrás de Mitt Romney em Romneycare? Pode apostar que eu quero, porque era a base para Obamacare. Por quê? Porque é de cima para baixo, a medicina estatal. O estado de Massachusetts têm o direito de fazê-lo, como você disse? Sim, eles fazem, os Estados têm o direito de fazer isso. Isso não faz a coisa certa a fazer. Vou sair e peça por peça fala sobre como sua abordagem é errada, como ela irá destruir este país ter alguém contra, que não vai estar disposto a assumir Obamacare, e tem um histórico de apoio que tipo de governo estatista.

Qual é a precisão Santorum?

"Porque é top-down, a medicina estatal."
Falso.

"Sim, eles fazem, os Estados têm o direito de fazer isso. Isso não faz a coisa certa a fazer. "
O que o torna "a coisa certa a fazer" é que mais pessoas sejam assegurados e viver vidas mais longas e mais saudáveis.
Isso e Obamacare estendendo solvência medicare por 12 anos.
E que Obamacare reduz o défice (grande preocupação do ano passado a partir da direita, antes de tomar a casa).

"Como vamos destruir este país"
HAHAHAHA, republicanos são rainhas do drama de noz.

Percorrer a lista de artigos enganosas mediamatters contagens de Washington Times.

Kuhner: Tucson Obama Endereço Memorial "foi um espetáculo surreal em narcisista auto-congratulação" Aquilo "desonrado as vítimas."
(Este foi um discurso que até mesmo muitos conservadores apreciado)

Washington Times: Bin Laden "Estrategicamente vencido" Obama com mensagem gravada.
(OBL mortos - mas os tempos de lavagem afirma OBL ganhou, lol)

como freaking estúpida que você tem que ser para não ser capaz de dizer Esses caras estão mentindo?
Não é de admirar conseguir votos republicanos apesar de fazer tudo o que podem para tornar a vida mais difícil para todos.

Aqui está um cara cantando uma versão de Katy Perry Meninas da Califórnia, com autotune.

Sem auto-tune.

Este é o cantor. Todo mundo gosta desse cara.

Katy Perry de vídeo, por referência - pode ser encontrada aqui.

Paul Krugman discute a economia da GOP candidato Ron Paul.

Agora, ainda é muito improvável que Ron Paul vai se tornar presidente. Mas, como eu disse, a sua doutrina econômica, com efeito, tornar-se a linha oficial do Partido Republicano, apesar de ter sido provada completamente errada pelos acontecimentos. E o que acontecerá se que a doutrina, na verdade acaba sendo colocado em prática? Grande Depressão, aqui vamos nós.

http://www.nytimes.com/2011/12/16/opinion/gop-monetary-madness.html?_r=3&ref=opinion

ThinkProgress explorou reivindicação Newt Gingrich, que ele estava envolvido em 4 orçamentos equilibrados.

"Se você olhar para o meu registro, o único orador em sua vida para chegar a quatro orçamentos equilibrados",
Newt Gingrich

ThinkProgress escreve:

No entanto, este ponto de falar é muito mais ficção do que fato. Para começar, como EUA Hoje observou, "Gingrich estava no cargo por apenas dois desses exercícios (ano fiscal de 1998 e 1999). Mas ele continua a reivindicar o crédito por dois orçamentos equilibrados que foram aprovadas depois que ele deixou o cargo (fiscal de 2000 e 2001). "Além disso, como cidadãos de Bob Imposto Justiça McIntyre escreveu, era na verdade o orçamento de 1993, que todos os republicanos se opõem, que lançou as bases para os orçamentos equilibrados que ocorreram no governo do presidente Bill Clinton:

Além disso:

"Center for American Progress Diretor de Impostos e Política Orçamentária Michael Linden tem realmente constatou que a legislação aprovada pela Câmara republicanos de Gingrich fez a imagem orçamento pior na década de 90, não melhores. "Gingrich e sua Congresso republicano não tinha absolutamente nada a ver com o equilíbrio orçamental em 1998. Na verdade, o efeito líquido de seus esforços era fazer com que a situação fiscal ligeiramente pior ", observou Linden. "

Republicanos, como Karl Rove, questionaram o direito da Ocupar movimento de Wall Street a chamar-se a 99%.

Nota para Karl: Sua matemática básica

Matematicamente, os 99% tenham sido obtenção parafusado lentamente ao longo do o curso de décadas.
Enquanto o setor financeiro tem crescido a ser 30% do nosso PIB.
Enquanto os mais ricos o nosso tem benefícios fiscais massivos e lacunas.
Enquanto a renda estagnou para os trabalhadores.

99% é o meu povo.
E matematicamente, eles são muito provavelmente o seu povo também.

Karl?
Ele pode estar no 1%, o que diz muito sobre como fodido o nosso sistema é - que uma doninha como Rove é bem recompensado por seu engano.

Ela está ficando buzz cedo para presidente em 2016 pela comunidade progressista.
Este é alguém que iria lutar para a maioria, como ela já vem fazendo.

Warren recebe algum crédito para ocupar Wall Street, embora eu não sou inteiramente certo que essa ligação vem.
Este vídeo faz uso de algumas citações de Warren.

Mais uma vez tenho que destacar uma ocasião em que um republicano faz sentido. Mais uma vez o seu camarada.

"O prefeito de Nova York está em pé no lado errado da história. Suas ações nas primeiras horas da meia-noite contra o Ocupar manifestantes de Wall Street é injusto, desnecessário e inconstitucional. O direito da Primeira Emenda de reunião e de expressão existe para proteger a América contra esse tipo de abuso de poder do governo. "

Os republicanos foram batendo o "demasiado regulação" tambor, uma vez que foram eleitos em 2010 (não pode queixar-se sobre o déficit tanto quando você controla os cordões à bolsa).

Existe alguma validade para ele?
Aqui está um fato, de Bloomberg .

"Casa Branca de Obama aprovou regulamentos menos do que seu antecessor, George W. Bush neste momento mesmo em seus mandatos, e os custos estimados dessas regras não atingiram o pico anual estabelecido em 1992 fiscal sob o pai de Bush, segundo dados do governo analisadas pela Bloomberg News. "

E, mais abaixo:

"As estatísticas do Departamento do Trabalho dos EUA mostram o impacto da regulamentação sobre as demissões foi pequeno.
Das 7.247 demissões em massa no ano passado - aquelas que envolvem pelo menos 50 trabalhadores - 18 foram o resultado de regulamentação do governo, de acordo com dados do departamento. Das 3.114 demissões em massa no primeiro semestre deste ano, 11 foram relacionadas com a regulação do governo. Em comparação, 1.053 demissões em massa foram atribuídos à demanda de negócios. "

Eu nunca desafiou esta mentira de longa duração muito, porque eu não me preocupei em saber as causas da crise financeira.

Os irmãos GOP / Fox / Koch convenceu seus seguidores idiotas que Fannie e Freddie, e Barney Frank, Chris Dodd são os culpados pela crise. Isso, ou uma lei de 30 anos e algumas pessoas pobres, que foi aproveitado.

É um problema quando o assunto não é bastante óbvio que os conservadores acabam acreditando Fox "notícia" se encontra.

Pense progredir
http://thinkprogress.org/economy/2011/09/27/329760/santorum-wasnt-deregulation/~~V

"Fannie e Freddie, que não fazem empréstimos subprime, mas se comprar os empréstimos subprime feitos por outros, faziam parte do problema. Supervisão do Congresso pobres era parte do problema. Os bancos que buscavam atender aos requisitos CRA por indiscriminadamente distribuindo empréstimos a minorias possam ter sido parte do problema. Mas nenhuma dessas questões é a causa do problema. Não por um longo tiro. Desde o início, do subprime tem sido um sintoma, não uma causa. E a noção de que a Community Reinvestment Act é de alguma forma responsável por decisões de empréstimo pobres é um absurdo. "

Dan Gross
http://www.slate.com/articles/business/moneybox/2008/10/subprime_suspects.html

"Há tantas distorções económicos dos que estão sendo feitas", disse Jonathan Lanning, um professor em Bryn Mawr, que está ensinando duas aulas introdutórias de economia neste semestre. "E não se limita a qualquer candidato."

Salemi chamada lógica de Ron Paul para o regresso ao padrão-ouro "uma das idéias mais perigosas apresentadas por um político nos últimos anos."

Mais na CNN.
http://money.cnn.com/2011/11/09/news/economy/presidential_candidates_economics/index.htm?hpt=hp_t3

A mídia bravamente hospeda um bando de ideólogos, e evita os especialistas.
Bravo.

Conservadores não américa maravilha são tão estúpidos.

http://mediamatters.org/research/201109210016