Dziś Sąd Najwyższy orzekł na korzyść wielkiego biznesu.
Najnowszy sędzia Sądu Najwyższego Sonia Sotomoyer dla porządku głosowała przeciw. Dziękuję, Sonia.
Decyzję 5-4, z konserwatywnym sędziów panujących (nie tak ciężko, kiedy mają przewagę numery).
Decyzja pozwala osób prawnych wydać nieograniczoną ilość pieniędzy lobbingu i kampanii, jak chcą.
Przynajmniej przed decyzja ta idzie w życie, firmy musiały ukryć swoje wydatki.
Izby Gospodarczej, prowadzonej przez zmiany klimatu odmawiając idiota, wydano ponad 100 milionów dolarów lobbingu w zeszłym roku.
Jeśli to czytasz i zastanawiać się "co w tym wielkiego, człowieku?", To miałeś zamknięte oczy na rzeczywistość od ponad dekady.
Jeśli uczcić to jako zwycięstwo wolności słowa, to albo drenażu na zbiorowych w kraju lub masz IQ udziału finansowego w działalności o jeszcze większe powiedzieć w naszej polityce. Kongresu republikanie Cue się, lol. Właściwie, to nie jest prawdą.
Olympia Snowe (ostatnie umiarkowany republikanin) opowiedział się przeciwko tej decyzji.
A nawet, że łasica McCain był po prawej stronie rzeczy na zmianę.
Jednym z potencjalnych problemów z podaniem ceny jeszcze większe powiedzieć w polityce, jest to, że około 10% powierzchni kraju jest w posiadaniu Arabii Saudyjskiej *.
* Nie pamiętam, gdzie znalazłem to. To może być całkowicie błędne.
Jego blog - to przesada.
Update: Received automatycznej wiadomości z Grayson. Nie jestem jedynym, martwi się o obce mocarstwa, mając coś do powiedzenia w naszym kraju rząd.
Myślałam trochę więcej na temat decyzji Sądu Najwyższego. Ten wyrok daje obcych mocarstw więcej praw niż obywatele USA. Wyobraź sobie, że! Aramco, korporacja własnością rządowi Arabii Saudyjskiej, będą miały większy wpływ na ogromnym wyborze senator niż Ty. To jedna rzecz, że miałem na myśli, kiedy powiedział, że "jeśli nic nie zrobimy, możesz pocałować to pożegnanie kraju".
Mamy już kłaniając się biznes - reformy systemu opieki zdrowotnej może być nadmiernie i przepisy klimatu było uniknąć przez 30 lat.
Dlaczego tak się zastanawiam? Czy dlatego, że ziemia została coraz chłodniejsze?
Czy uważasz, że naukowcy nie są już tak zainteresowane, ponieważ 30 lat temu?
W rzeczywistości, naukowcy zgadzają się, bardziej niż kiedykolwiek, że jesteśmy przekręcane naszej planety i musimy ograniczyć naszą zanieczyszczenia.
A jednak w ciągu ostatnich 30 lat nie był duży spadek liczby osób, które uważają globalne ocieplenie jest spowodowane przez człowieka.
I mniej niż 40% w Stanach Zjednoczonych akceptuje teorię ewolucji.
To nie są naukowcami.
Są to średnia z zagrodą, czy hillbilly.
Ta choroba mózgu cellus-lackus występuje nigdzie indziej w krajach rozwiniętych.
A często jesteśmy w tyle za krajami rozwijającymi się w edukacji.
Przyzwyczailiśmy głupszy.
Reszta świata słucha ich naukowców.
Wsłuchujemy się w lisa.
Dodane później:
Pozwólcie mi być bi-partyzant w mojej pogardy dla głupoty.
Dems kilka perełek, jak również.
Przeczytaj o Mary Landrieu że w toku.
