Z West Wing.
Wpisany przez Lawrence O'Donnell

Ta grafika pochodzi z Center for American Progress, w drodze myślenia toku.

Thinkprogress ma listę 30 dużych korporacji, którzy dokonali tej wątpliwej wyczyn.
http://thinkprogress.org/economy/2011/12/07/383779/30-big-corporations-taxes-lobbying/~~V

Te korporacje osiągali zysk w wysokości 163 miliardów dolarów i otrzymał ZWROTU ponad 10 mln dolarów, natomiast wydatki prawie 500 mln na lobbingu.

DeMint spędził wywiad narzekać "wydatków".

Pozwala badać jego rekord, w porównaniu do Obamy.
Obama wiemy, dodano około 1,25 bilionów dolarów długu.
Dużo tego było bodźcem.
W sumie Obamy polityka jest 20% długu dodawane podczas jego prezydentury.

Reszta jest w recesji pod krzak, cięcia krzewów podatkowych, krzew jadalnych i krzew rozszerzeń Medicare (nic z tego zapłacić).

DeMint sam nie był w biurze na głównych budowniczych deficytowych pod krzakiem, ale deficyt znacznie republikański stworzył.
Ta sterta DeMint poop próbuje obwiniać demokratami to po prostu błąd bullcrap.

http://www.thedailyshow.com/full-episodes/wed-january-11-2012-jim-demint?xrs=share_copy

Rick Santorum złożyło zwyczaj szalonych wypowiedzi.
To republikański - co jeszcze jest nowy.

Niedawno powiedział:

Santorum: Mam zamiar iść po Mitt Romney na Romneycare? Pewnie będę, bo to było podstawą do Obamacare. Dlaczego? Bo to z góry na dół, rząd prowadzony przez lek. Czy stan Massachusetts mają prawo robić, co pan powiedział? Tak robią, państwa mają prawo to zrobić. To nie sprawia, że ​​słuszne. Mam zamiar wyjść i kawałek po rozmowie kawałek o tym, jak jego podejście jest złe, jak będzie zniszczyć ten kraj mieć kogoś przeciw, który nie ma zamiar być gotowi wziąć na Obamacare i ma doświadczenie we wspieraniu tego rodzaju etatystycznego rządu.

Jak dokładny jest Santorum?

"Bo to z góry na dół, rząd prowadzony przez lek."
Fałsz.

"Tak robią, państwa mają prawo to zrobić. Że nie czyni to właściwa rzecz do zrobienia. "
Co sprawia, że ​​"dobrą rzeczą" jest coraz więcej osób jest ubezpieczony i żyją dłużej, zdrowsze życie.
Że i Obamacare rozszerzenie wypłacalności Medicare przez 12 lat.
I że Obamacare obniża deficytu (w ubiegłym roku bardzo niepokojąca z prawej strony, zanim zabrali z domu).

"Jak będzie to zniszczyć ten kraj"
Hahahaha, republikanie są wszystkie orzechowy królowe dramatu.

Skanowanie listę artykułów wprowadzających w błąd mediamatters liczy od Washington Times.

Kuhner: Obamy Tucson Adres Memorial "Czy Surreal spektaklem narcystycznego samozadowolenia", że "hańbą ofiar".
(Było to przemówienie, że nawet wielu konserwatystów mile widziane)

Waszyngton Times: Bin Laden "wymanewrować" Obama Z nagranej wiadomości.
(OBL martwy - ale czasy mycia twierdzi OBL wygrał, lol)

jak freaking głupi musisz być, aby nie być w stanie powiedzieć Ci ludzie kłamią?
Nic dziwnego, że republikanie zdobyć głosy mimo robi wszystko, aby uczynić życie trudniejsze od wszystkich.

Oto facet śpiewa wersję Katy Perry California Girls, z Autotune.

Bez auto-tune.

Jest piosenkarką. Każdy lubi tego faceta.

Katy Perry wideo, dla odniesienia - można znaleźć tutaj.

Paul Krugman omawia ekonomikę GOP kandydata Rona Paula.

Teraz jest to nadal bardzo mało prawdopodobne, że Ron Paul zostanie prezydentem. Ale, jak powiedziałem, jego doktryna ekonomiczna jest w efekcie stała się oficjalną linią GOP, mimo że udowodniono zupełnie źle o wydarzeniach. A co będzie, jeśli doktryna rzeczywiście kończy się wprowadzeniem w akcji? Wielki Kryzys, here we come.

http://www.nytimes.com/2011/12/16/opinion/gop-monetary-madness.html?_r=3&ref=opinion

ThinkProgress zbadał twierdzenie Newt Gingrich, że był zaangażowany w 4 zrównoważonych budżetów.

"Jeśli spojrzeć na mojej płycie tylko głośnik w swoim życiu aby dostać się do czterech zrównoważonych budżetów"
Newt Gingrich

ThinkProgress pisze:

Jednak ten punkt rozmów jest o wiele bardziej fiction niż rzeczywistości. Na początek, jak USA Today zauważył, że "Gingrich był w biurze tylko dla dwóch z tych lat budżetowych na fiskalny 1998 i 1999). Ale on nadal twierdzą, kredyt na dwóch zrównoważonych budżetów, które zostały przekazane po opuszczeniu biura fiskalnej (2000 i 2001). "Ponadto, jak Obywatele dla McIntyre Boba Skarbowego Sprawiedliwości napisał, że to faktycznie 1993 budżetu, który wszyscy Republikanie sprzeciwiają, że określone podstawy dla zrównoważonych budżetów, które miały miejsce za rządów prezydenta Billa Clintona:

Dalej:

"Center for American Progress Dyrektora podatku i Budżet Polityki Michael Linden rzeczywiście uznał, że przepisy przyjęte przez Republikanów House Gingricha uczyniła obraz budżet gorzej w latach 90. nie lepszy. "Gingrich i jego republikański Kongres miał nic do czynienia z równowagi budżetu w 1998 roku. W rzeczywistości, efekt netto ich wysiłków było stworzenie sytuacji fiskalnej nieco gorzej "Lipa zauważył. "

Republikanie, takich jak Karl Rove kwestionowali prawo zajmować ruchu na Wall Street, aby połączyć się 99%.

Uwaga dla Karl: Jego podstawowym matematyki

Matematycznie, 99% zostało coraz wkręca się powoli w ciągu dziesięcioleci.
Choć branża finansowa stała się 30% naszego PKB.
Podczas gdy nasza najbogatszych dostał ogromne ulgi podatkowe i luk.
Podczas gdy dochody spadły do ​​pracowników.

99% to moi ludzie.
I matematycznie, są one bardzo prawdopodobne, twoi ludzie również.

Karl?
On może być w 1%, który wiele mówi o tym, jak popieprzone naszego systemu jest - że łasica jak Rove jest dobrze wynagrodzony za oszustwa.

Ona coraz wczesne szumu na prezydenta w 2016 roku przez stopniowe społeczności.
To jest ktoś, kto będzie walczył dla większości, a ona już robi.

Warren dostaje jakąś zasługę zajmują Wall Street, choć nie jestem do końca pewien gdzie to połączenie pochodzi.
Ten film nie korzystać z niektórych cytatów Warren.

Znowu muszę podkreślić okazję gdzie republikański sens. Ponownie jego Buddy.

"Burmistrz Nowego Jorku stoi po złej stronie historii. Jego działania w godzinach nocnych przeciwko Zajmij Wall Street protestujących są niesprawiedliwe, nieuzasadnione i niezgodne z konstytucją. Po pierwsze prawo Zmiana zgromadzeń i wolności słowa istnieje chronić Amerykę przed tego typu nadużyciami władzy rządu ".

Republikanie zostały bicia "zbyt dużo regulacji" bęben ponieważ zostali wybrani w roku 2010 (nie skomleć o deficycie jak dużo kiedy można kontrolować za sznurki obuwnicze).

Czy istnieje ważności do niego?
Oto fakt, ze Bloomberg .

"Biały Dom Obamy zatwierdziła mniej regulacji niż jego poprzednika George'a W. Busha w tym samym momencie w ich tenures, a szacunkowe koszty tych zasad nie osiągnęły roczny szczyt ustawiony w fiskalnym roku 1992 pod ojca Busha, według danych rządowych recenzja przez Bloomberg News ".

I dalej:

"Pracy w USA Departament Statystyki pokazują, że wpływ regulacji na zwolnień była niewielka.
Z 7,247 zwolnień grupowych w zeszłym roku - te, które dotyczą co najmniej 50 pracowników - 18 były wynikiem regulacji rządowych, według danych handlowych. Z 3,114 zwolnień grupowych w pierwszej połowie tego roku 11 były związane z regulacji rządowych. Dla porównania, 1,053 masowe zwolnienia zostały przypisane do potrzeb biznesowych. "

Nigdy nie zakwestionował tę długą kłamstwo działa dużo, bo nie przeszkadza, aby dowiedzieć się przyczyn kryzysu finansowego.

GOP / Fox / Koch bracia przekonał ich niemądre zwolenników, że Fannie i Freddie, a Barney Frank, Chris Dodd są winni kryzysu. To, czy 30-letni prawa i niektórzy biedni ludzie, że mnie wykorzystała.

Jego problemem, gdy obiekt nie jest oczywiste, wystarczy, że konserwatyści w końcu wierzyć Fox "news" kłamstwa.

Pomyśl postępu
http://thinkprogress.org/economy/2011/09/27/329760/santorum-wasnt-deregulation/~~V

"Fannie i Freddie, który nie uczynił kredytów subprime, ale nie kupić kredytów subprime wprowadzone przez innych, były częścią problemu. Słabe Kongresu nadzór był częścią problemu. Banki starały się sprostać wymaganiom CRA przez oślep doling pożyczek do mniejszości mogły być częścią problemu. Ale żaden z tych problemów jest przyczyną problemu. Nie przez długie ujęcie. Od początku subprime było objawem, a nie przyczyną. I przekonanie, że Wspólnota Reinwestowanie Ustawa jest w jakiś sposób odpowiedzialny za podejmowanie błędnych decyzji kredytowych jest absurdem. "

Dan Brutto
http://www.slate.com/articles/business/moneybox/2008/10/subprime_suspects.html

"Jest tak wiele ekonomicznych" zafałszowań 'są wykonane ", powiedział Jonathan Lanning, profesor Bryn Mawr, który uczy dwie wstępne ekonomii zajęcia w tym semestrze. "I to nie ogranicza się do jednego kandydata."

Salemi nazywa uzasadnienie Rona Paula powrotu do standardu złota "jedną z najbardziej niebezpiecznych pomysłów przedstawionych przez polityka w ostatnich latach."

Więcej na CNN.
http://money.cnn.com/2011/11/09/news/economy/presidential_candidates_economics/index.htm?hpt=hp_t3

Media dzielnie gospodarze kilka ideologów i unika ekspertów.
Bravo.

Nic dziwnego, że amerykańscy konserwatyści są tak głupi.

http://mediamatters.org/research/201109210016