Pārbaudīt šo out.
Massachusetts ievēlēts Scott Brown senators šodien.
Pamatojums?
"Es balsoju par Obama, jo es gribēju pārmaiņas. ... Es domāju, viņš gribētu darīt to mums, bet es vienkārši nepatīk virzienā, ka viņš ir pozīcija "
Šis dufus gribēja mainīt.
Nu, interesanti ir tas, Obama sniedza vairāk nekā 500 kampaņas solījumiem sīki tieši to, ko viņš saprot ar pārmaiņām.
Šajā brīdī viņa prezidentūras laikā, viņš ir tur 91 solījumus un šķelto 15 (skatīt politifact).
Politifact vada konservatīvo grupa, un man ir problēmas ar vairākiem saviem lēmumiem - tostarp to nespēju saprast inflācijas dažos gadījumos.
Bet, lūdzu, pasakiet man CITIEM PREZIDENTS, kas tur, ka daudzi solījumus visu laiku.
Good luck - nav citu prezidents, ka fits rēķinu.
Tātad jautājums ir, ja tas vēlētājs nepatīk tas, ko Obama līdzekļus, pārmaiņas šo vēlētāju:
- Slikti par Obamas nostāja pirms vēlēšanām?
- Slikti par aktualitātēm?
Iespējams, abi.
Vai šo Jackass varētu vienkārši republikas, spouting to standarta ", kur ir izmaiņas?" Bullcrap neskatoties uz visiem pierādījumiem, ka saka Obama dara tieši to, ko viņš tika ievēlēts darīt. Esmu redzējis šo burtiski simtiem reižu, cik repubs uz ziņojumu dēļiem izlikties par neapmierināti demokrātiem.
Tā ir viena lieta, Repubs zināt, kā to darīt - maisīt līdz angst un spēlēt politiskas spēles.
Tās noteikti nav ideju, un viņi aprūpē neko mūsu valstī.
Papildus tam, ka, kaut Brown materializēt vērā populistisko dusmas, neskatoties uz viņa pusi ir galvenais iemesls, kāpēc mēs esam nelaiž noteikumiem vietā, saglabājot sienas ielas pārbaudi. Viņi cīnās katrā reformu. Viņi cīnās viss, kas būtu labi kopējā cilvēks.
Bet fucking idiots kopējo cilvēks masu tikai par tiem balsojuši.
Es domāju, ka tas aprobežojas ar šo tukšo galvu ir diezgan.
Repubs nevarēja iegūt Sarah Palin ievēlēts (tukša galva, diezgan).
Bet tagad tie esam ieguvuši brūns.
Drausmīgs.
Amerikā, un Masačūsetsas - man kauns par jūsu idiotisms.
