No West Wing.
Raksta Lawrence O'Donnell

Šis grafiskais nāk no centra Amerikas progresa, veicot domāt progresu.

Thinkprogress ir saraksts ar 30 lielāko korporāciju, kas paveikts šo apšaubāmo feat.
http://thinkprogress.org/economy/2011/12/07/383779/30-big-corporations-taxes-lobbying/~~V

Tās sabiedrības guvusi peļņu $ 163.000.000.000 un saņēma kompensāciju par vairāk nekā 10 miljonus dolāru, bet izdevumu gandrīz 500 miljonus lobēšanas centieniem.

Demint pavadīja savu interviju whining par "izdevumiem".

Lets izskatīt viņa rekordu, salīdzinot ar Obamas.
Obama mēs zinām, ir pievienojusi aptuveni 1250000000000 dolāru parādu.
Daudz, ka bija stimuls.
Kopumā Obamas politika 20% no parāda pievienoti laikā viņa prezidentūras laikā.

Pārējie ir izmaiņas, kas saskaņā ar krūmu Buša nodokļu samazinājumus, kas krūms izstrādājumi un krūms Medicare izplešanās (neviena, kas maksā).

Demint pats nebija birojā par lielāko deficīta celtniekiem saskaņā krūmos, bet budžeta deficīts joprojām ir ievērojami Republikāņu izveidots.
Šī pakaļgala klāju Demint mēģina vainot demokrātiem kaudze ir vienkārši maldinoša bullcrap.

http://www.thedailyshow.com/full-episodes/wed-january-11-2012-jim-demint?xrs=share_copy

Riks Santorum ir veikusi paradumu crazy pārskatu.
Viņš ir republikānis - ko vēl ir jauns.

Viņš nesen teica:

SANTORUM: Vai es esmu gatavojas iet pēc gada Romneycare MITT Romney? Jūs bet es gribu, jo tas bija pamats ObamaCare. Kāpēc? Jo tas ir no augšas uz leju, valdības vadīta zāles. Vai of Massachusetts valstij ir tiesības to darīt, kā jūs teicāt? Jā viņi dara, valstīm ir tiesības to darīt. Tas nepadara to pareizi darīt. Es iešu ārā un gabalā gabals runāt par to, kā viņa pieeja ir nepareiza, kā tas būs iznīcināt šo valsti, lai būtu kāds pat pret, kurš nav gatavojas būt gatavs uzņemties ObamaCare, un ir rezultātu izklāsts par atbalsta ka veida sta valdība.

Cik precīzs ir Santorum?

"Tāpēc, ka tas ir no augšas uz leju, valdības vadīta zāles."
Nepatiesa.

"Jā, viņi dara, valstīm ir tiesības to darīt. Tas nepadara to pareizi darīt. "
Kas padara "pareizi darīt", ir vairāk cilvēku tiek apdrošināti un dzīvo ilgāk un veselīgāk.
Ka un ObamaCare pagarina Medicare maksātspēju par 12 gadiem.
Un ka ObamaCare pazemina deficītu (pērn lielas bažas no tiesībām, pirms tās bija no mājas).

"Kā tas iznīcinās šo zemi"
HAHAHAHA, Republicans visi pikants drāma Queens.

Skenēt, izmantojot sarakstu, maldinošas raksti mediamatters epizodēs no Vašingtonas reizes.

Kuhner: Obamas Tucson memoriālais Adrese "Was Surreal briļļu narcissistic pašpārvaldes apsveikumu" Ka "Dishonored upurus."
(Tas bija runas, ka pat daudzi konservatīvie appreciated)

Wash Times: Bin Ladens "Outmaneuvered" Obama ar lentu ziņojumu.
(Obl miris - bet mazgāšanas reizes apgalvo Obl uzvarēja, lol)

Kā freaking stulba jums ir jābūt NAV varētu pateikt Šie puiši guļ?
Nav brīnums Republicans iegūt balsis spīti dara visu iespējamo, lai padarītu dzīvi grūtāk ikvienam.

Šeit ir puisis dzied versiju Katy Perry s California Girls, ar autotune.

Bez auto-tune.

Tas ir dziedātāja. Ikvienam patīk šis puisis.

Katy Perry s video, par atskaites - var atrast šeit.

Paul Krugman apspriež ekonomiku GOP kandidāta Ron Paul.

Tagad, tas joprojām ir ļoti maz ticams, ka Rons Pols kļūs par prezidentu. Bet, kā jau teicu, viņa ekonomiskā doktrīna, faktiski kļūst par oficiālo GOP līnija, neskatoties pierādīts pilnīgi nepareizi notikumi. Un kas notiks, ja šī doktrīna faktiski beidzas līdz tās sāk darbību? Lielā depresija, šeit mēs nonākam.

http://www.nytimes.com/2011/12/16/opinion/gop-monetary-madness.html?_r=3&ref=opinion

ThinkProgress ir jāizpēta tritons Gingrich apgalvojumu, ka viņš bija iesaistīts 4 sabalansētu budžetu.

"Ja paskatās manā ierakstā, tikai skaļrunis savā mūžā nokļūt četriem bezdeficīta budžets,"
Tritons Gingrich

ThinkProgress raksta:

Tomēr, šis runā punkts ir daudz fantastikas, nekā patiesībā. Par starteri, jo USA Today atzīmēja, "Gingrich bija birojā tikai divi no tiem budžeta gadiem (fiskālo 1998 un 1999). Bet viņš turpina pieprasīt kredītu divu līdzsvarotus budžetus, kas bija pagājušo kad viņš atstāja amatu (fiskālo 2000 un 2001). "Turklāt, kā Iedzīvotāji Nodokļu Tieslietu Bob McIntyre rakstīja, faktiski tas bija 1993 gada budžets, kurā visi republikāņi iebilda pret to, ka noteikts pamats, lai sabalansētu budžetu, kas notika prezidenta Bila Klintona:

Tālāk:

"Centrs American Progress direktors nodokļu un budžeta politikas Michael liepa ir faktiski konstatēts, ka tiesību akti garām Gingrich s House Republicans veikti budžeta attēls sliktāks kas 90s, ne labāk. "Gingrich un viņa republikāņu kongress nebija neko darīt ar līdzsvarotu budžetu 1998. Patiesībā, tīrais efekts centieniem bija padarīt fiskālā situācija nedaudz sliktāk, "Linden atzīmēja. "

Republicans, piemēram, Karl Rove ir apšaubījis tiesības, aizņem sienu ielu kustības zvanīt paši 99%.

Piezīme Kārlis: Tā pamata matemātikas

Matemātiski, 99% ir kļūst ieskrūvē lēnām pār vairāku desmitu gadu laikā.
Bet finanšu nozare ir kļuvusi par 30% no mūsu IKP.
Kamēr mūsu bagātākais dabūja milzīgas nodokļu atlaides un nepilnības.
Bet ienākumi palikuši nemainīgi darbiniekiem.

99% ir mana tauta.
Un matemātiski, viņi ir ļoti iespējams, jūsu cilvēki, kā arī.

Kārlis?
Viņš varētu būt no 1%, kas saka par to fucked up mūsu sistēmu partija ir - ka līdzīgu Rove zebiekste ir labi atalgoti par savu viltu.

Viņa kļūst agri baumas par prezidentu 2016 pakāpeniskai kopienai.
Tas ir cilvēks, kurš cīnīsies par balsu vairākumu, kā viņa jau ir darījis.

Warren saņem kādu kredītu ieņem Wall Street, bet es neesmu pilnīgi pārliecināts, ja šis savienojums nāk no.
Šis video nav izmantot kādu Warren pēdiņas.

Atkal man uzsvērt izdevība, ja republikas jēga. Atkal tā Draugs.

"New York City mērs stāv nepareizajā pusē vēstures. Viņa darbības pusnakts stundās pret Aizņem Wall Street protestētājus ir netaisnīgi, nepieprasītais par un antikonstitucionāla. Pirmais grozījums pulcēšanās un vārda pastāv, lai aizsargātu Ameriku no šāda veida valdības varas ļaunprātīgas izmantošanas. "

Republicans ir pēršana "pārāk daudz regulējuma bungas, jo tie tika ievēlēti 2010 (nevar gausties par deficītu, daudz, kad jūs kontrolēt maku virknes).

Vai ir kāds derīguma termiņš, kas tai?
Šeit ir fakts, no Bloomberg .

"Obamas Baltais nams ir apstiprinājusi mazāku noteikumus nekā viņa priekšteča Džordža Buša šajā pašā brīdī viņu tenures, un paredzamās izmaksas šiem noteikumiem nav sasniedzis gada maksimumu, kas noteikts 1992 fiskālās zem Buša tēvs, saskaņā ar valdības pārskatītos datus ar Bloomberg News ".

Un tālāk:

"ASV Darba departamenta statistika liecina par noteikumu ietekmi uz atlaišanu, ir bijis neliels.
No 7,247 masveida atlaišanu pagājušajā gadā - tos, kas ietver vismaz 50 darbinieki - 18 bija rezultāts valdības noteikumiem, saskaņā ar departamenta datiem. No 3,114 masveida atlaišanu pirmajā pusgadā, 11 bija saistīti ar valdības noteikumiem. Salīdzinājumam, 1053 masveida atlaišanu, tika attiecināta uz uzņēmuma pieprasījuma. "

Es nekad neesmu apstrīdējusi šo ilgs ekspluatācijas gulēt daudz, jo man nav apnikt, lai uzzinātu cēloņus finanšu krīzi.

GOP / Fox / Koch brāļi ir pārliecināts savus moronic sekotājus, ka Fannie un Freddie, un Bārnijs Frenks, Kriss Dodd ir vainojams krīzes. Ka, vai 30 gadus vecs likums un daži slikti cilvēki, kas ieguva izmantojuši.

Tā problēma, kad objekts nav pietiekami saprotami, ka konservatīvie galu galā ticēt Fox "Jaunumi" slēpjas.

Domāju progresu
http://thinkprogress.org/economy/2011/09/27/329760/santorum-wasnt-deregulation/~~V

"Fannie un Freddie, kurš nesniedza subprime kredītu taču nopirkt subprime kredītu izdarījuši citi, bija daļa no problēmas. Slikts Kongresa uzraudzību bija daļa no problēmas. Bankām, kas centās apmierināt CRA prasības, nešķirojot doling aizdevumus, lai minoritātēm, var būt daļa no problēmas. Bet neviens no šiem jautājumiem ir problēmas cēlonis. Ne ar garu shot. No sākuma, paaugstināta riska kredītu ir simptoms, nevis cēlonis. Un doma, ka Kopienas Atkārtotu ieguldījumu akts ir kaut kas atbild par sliktu kredītu lēmumus, ir absurds. "

Dan Bruto
http://www.slate.com/articles/business/moneybox/2008/10/subprime_suspects.html

"Ir tik daudz saimniecisko" nepareiza tiek nelikumīgi izgatavotas, "teica Džonatans lanning, profesors Bryn Mawr kurš māca divas pazeminātas ekonomika klases Šajā pusgadā. "Un tas nav tikai vienā kandidātu."

Salemi sauc Rona Pola pamatojums atgriešanos pie zelta standarta "vienu no visbīstamākajām ierosinājumus politiķis pēdējos gados."

Vairāk pie CNN.
http://money.cnn.com/2011/11/09/news/economy/presidential_candidates_economics/index.htm?hpt=hp_t3

Mediju varonīgi rīko ķekars ideologi, un izvairās no ekspertiem.
Bravo.

Nav brīnums America 'konservatīvie ir tik stulba.

http://mediamatters.org/research/201109210016