Oggi la Corte Suprema ha deliberato in favore delle grandi imprese.
Il nostro ultimo giudice della Corte Suprema Sonia Sotomoyer, per la cronaca hanno votato contro. Grazie, Sonia.
La decisione fu 5-4, con i giudici conservatori prevalente (non così difficile quando si ha il vantaggio di numeri).
La decisione consente societari di spendere somme illimitate di denaro di lobbying e campagne come gli pare.
Almeno prima che la decisione entrerà in vigore, le aziende hanno dovuto nascondere la loro spesa.
La Camera di Commercio, guidata da un cambiamento climatico-negando idiota, ha speso oltre 100 milioni di dollari di lobbying dell'anno scorso.
Se stai leggendo questo e chiedendosi "cosa è il problema, amico?", Quindi hai avuto gli occhi chiusi alla realtà per oltre un decennio.
Se celebrare questa come una vittoria per la libertà di parola, o si è un salasso per il paese collettivo IQ o hai una partecipazione finanziaria in imprese che hanno un ancora più grande a dire la nostra politica. Cue su repubblicani del Congresso, lol. In realtà, che non è completamente vero.
Olympia Snowe (ultimo repubblicano moderato) è espresso contro la decisione.
E anche che la donnola McCain era sul lato destro delle cose per un cambiamento.
Uno dei potenziali problemi di dare soldi uno ancora più grande voce in politica, è che circa il 10% del paese è di proprietà di Arabia Saudita *.
* Non mi ricordo dove ho trovato questo. Potrebbe essere sbagliato tutto.
Il suo un blog - andate oltre.
Update: Ricevuto un messaggio automatico di Grayson. Io non sono l'unico preoccupato per le potenze straniere che hanno voce in capitolo nel governo del nostro paese.
Ho pensato un po 'di più circa la decisione della Corte Suprema. Questa sentenza offre potenze straniere più diritti rispetto ai cittadini degli Stati Uniti. Immaginate che! Aramco, una società di proprietà del governo saudita, avrà influenza enormemente più nella scelta del vostro senatore di quello che sarà. Questa è una cosa che io intendevo quando ho detto che "se non facciamo nulla, si può baciare questo addio paese".
Abbiamo già ceduto alle imprese - assistenza sanitaria di riforma potrebbe essere finita, e la legislazione sul clima è stato evitato per 30 anni.
Perché è che si meraviglia? E 'perché la terra è stato trovato più interessante?
Pensi che gli scienziati non sono più interessato come lo erano 30 anni fa?
In effetti, gli scienziati concordano più che mai che siamo avvitando il nostro pianeta e abbiamo bisogno di limitare il nostro inquinamento.
E tuttavia, nel corso degli ultimi 30 anni c'è stato un forte calo nel numero di persone che pensano che il riscaldamento globale sia causato dall'uomo.
E meno del 40% degli Stati Uniti accettano la teoria dell'evoluzione.
Questi non sono scienziati.
Questi sono i tuoi slicker città media o hillbilly.
Questa malattia del cervello cellus-lackus si verifica in nessun'altra parte del mondo sviluppato.
E spesso siamo in ritardo in via di sviluppo nel settore dell'istruzione.
Abbiamo ottenuto più stupido.
Il resto del mondo, ascolta i loro scienziati.
Ascoltiamo volpe.
Aggiunto in seguito:
Permettetemi di essere bi-partisan in mio disprezzo per la stupidità.
I Democratici hanno alcune gemme pure.
Si prega di leggere su Mary Landrieu a pensare il progresso.
