Le Center for American Progress se décompose le budget.
Aujourd'hui, James Inhofe, accro de crack de l'Oklahoma (Oklahoma est la plus stupide endroit de la planète?) A affirmé que le président commentaires c'est à peu près l'administration Bush à la contribution du déficit "malhonnête" et "tout simplement pas vrai."
J'ai discuté de ce que cela suffit - commentaires d'Obama sont fait.
Je comprends les républicains ne veulent pas d'accord avec la réalité, mais ils ont fait le lit.
Inhofe est aussi le crétin qui sont allés à la conférence de Copenhague sur le climat dans le cadre d'une «commission vérité», qui s'est avéré être juste lui - afin de convaincre le reste du monde que le changement climatique est un canular.
Est-Guy Inhofe faire Oklahoma fier?
En outre, j'ai trouvé cette article à ordures des dernières années.
Au lieu de dire fait, ils déclarent «ce démocrates disent" et près de donner créance égale à Répu spin.
Son vraiment pas difficile de déterminer ce qui a passé - ses tous dans les budgets des 10 dernières années.
Il n'existe aucune perspective - Il n'y a aucun point de vue Rattaché à une BUDGET.
Chiffres ne tiennent pas soin et ils ne mentent pas.
Coûtent de l'argent WARS (plus d'un billion - Rien de tout cela payé)
D'impôts de Bush coûter de l'argent CUTS (plus de 1,3 milliards de dollars - pas de lui rémunérées)
PARTIE D MEDICARE coûté plus de un demi-billion - encore une fois, non payées
L'ARGENT DE SAUVETAGE FINANCIER COST (TARP + sauvetages).
QUE c'était Bush, et j'applaudis à cet effort.
Obama contribution au déficit l'an dernier (de 1,4 milliards) a été près de 200 milliards, dont environ la moitié a été réductions d'impôt.
Le reste a été que les investissements années dans la relance et des augmentations aux soins d'anciens combattants et quelques autres programmes obligatoires.
200 milliards au total d'Obama, de ce déficit de 1,4 trillions de dollars.
La grande majorité est due à Bush et les récessions (moins d'impôts collectés).
Et autre chose que je continue à voir dans les commentaires, c'est que certains démocrates ont voté pour des réductions d'impôts du président Bush.
Bien sûr, nous avons quelques démocrates conservateurs déblayage choses.
Probablement Landrieu, Nelson et Lieberdouche consulter Rove.
Mais rappelez-vous, les réductions d'impôts de Bush pour les riches ont été adoptées par la réconciliation (majorité simple requise, qui avait repubs pour 6 années de Bush).
Même avec le développement d'assurance-maladie .
