Alates West Wing.
Kirjutas Lawrence O'Donnell

See graafiline pärineb Center for American Progress teel mõelda edu.

Thinkprogress on nimekiri 30 suur ettevõte, kes selle saavutas kahtlase feat.
http://thinkprogress.org/economy/2011/12/07/383779/30-big-corporations-taxes-lobbying/~~V

Need ettevõtted kasumit $ 163000000000 ja saanud toetust enam kui 10 miljonit dollarit, samal ajal kulutusi ligi 500 miljoni lobitöö jõupingutusi.

DeMint veetis intervjuu virisemine "kulutused".

Lets uurida tema rekord võrreldes Obama.
Obama me teame, on lisanud umbes 1250000000000 dollarit võlga.
Suur osa oli stiimul.
Kokku Obama poliitika on 20% võla jooksul lisandus tema eesistumise ajal.

Ülejäänu on majanduslanguse all põõsas, põõsas maksukärbetega bush nõud ja bush Medicare laiendamine (ükski, mis on makstud).

DeMint ise ei olnud ametist suurema puudujäägi ehitajad all põõsas, kuid puudujääk on tohutult vabariikliku loodud.
See hunnik ahter DeMint üritab süüdistada demokraadid on lihtsalt petlik bullcrap.

http://www.thedailyshow.com/full-episodes/wed-january-11-2012-jim-demint?xrs=share_copy

Rick Santorum teinud harjumus hull avaldustega.
Ta on vabariikliku - mida on veel uus.

Ta ütles hiljuti:

SANTORUM: Kas ma lähen pärast Mitt Romney on Romneycare? Sa kihla ma, sest see oli aluseks Obamacare. Miks? Sest see ülalt alla, riigi-run ravimit. Kas riik Massachusetts on õigus seda teha, nagu te ütlesite? Jah nad teevad, on riikidel õigus seda teha. See ei oleks õige tegu. Ma lähen minema ja jaokaupa rääkida, kuidas tema lähenemine on vale, kuidas see hävitab selles riigis on kellegi vastu, kes ei kavatse olla valmis võtma Obamacare ja on häid tulemusi toetav sellist statistiliste andmete kohta valitsusele.

Kui täpne on Santorum?

"Sest see ülalt alla, riigi-run ravim."
Vale.

"Jah nad teevad, on riikidel õigus seda teha. See ei oleks õige tegu. "
Mis teeb see "õige asi" on rohkem inimesi kindlustatud ja elavad kauem ning olla tervem.
See ja Obamacare laiendada ravikindlustust maksevõime poolt 12 aastat.
Ja see Obamacare langetab puudujääk (eelmise aasta suur probleem paremalt, enne kui nad võtsid maja).

"Kuidas see hävitab selles riigis"
Hahahaha, vabariiklased on kõik hull draama kuningannad.

Skaneerimise abil loetelu eksitav artikleid mediamatters loeb Washingtoni korda.

Kuhner: Obama Tucson Memorial aadress "oli sürrealistlik vaatemängu ennastimetlev Self-Palju õnne", et "häbistasid ohvreid."
(See oli kõnes, et isegi paljud konservatiivid hinnatud)

Wash Times: Bin Laden "Outmaneuvered" Obama teibitud Sõnum.
(OBL surnud - kuid pesta korda väidab OBL võitnud, lol)

kuidas freaking loll sa pead olema EI saa öelda need kutid valetad?
Pole ime, et vabariiklased saavad hääled vaatamata teeme kõik endast oleneva, et teha elu raskemaks kõigile.

Siin on mees laulab versioon Katy Perry California Girls, koos autotune.

Ilma auto-tune.

See on laulja. Igaüks tahab seda meest.

Katy Perry video, Eelotsusetaotlus - võib leida siit.

Paul Krugman arutleb ökonoomika GOP kandidaat Ron Paul.

Nüüd, see on ikka väga ebatõenäoline, et Ron Paul saab president. Aga nagu ma ütlesin, tema majanduslik doktriin on, tegelikult saab ametlik GOP rida, kuigi on tõestatud, täiesti vale sündmustest. Ja mis juhtub siis, kui see õpetus tegelikult jõuab neid ellu viia? Suur Depressioon, siit me tuleme.

http://www.nytimes.com/2011/12/16/opinion/gop-monetary-madness.html?_r=3&ref=opinion

ThinkProgress uurinud Newt Gingrich väidet, et ta osales 4 tasakaalus eelarve.

"Kui te vaatate minu rekord, vaid Speaker oma elu, et saada 4 tasakaalus eelarve,"
Newt Gingrich

ThinkProgress kirjutab:

Kuid see kõneaine on palju ilukirjandust kui fakt. For starterid, nagu USA Today märkis, "Gingrich oli ametis ainult kaks nendest eelarve aasta jooksul (eelarve 1998 ja 1999). Aga ta on jätkuvalt väidavad, krediidi 2 tasakaalus eelarve, mis võeti vastu pärast ta lahkus ametist (eelarve 2000 ja 2001). "Lisaks sellele, nagu Kodanikud Maksu õiguskantsleri Bob McIntyre kirjutas, siis oli tegelikult 1993 eelarve, mis kõik vabariiklased vastu, mis on ette aluse tasakaalus eelarve, mis on tekkinud President Bill Clinton:

Edasi:

"Center for American Progress direktor Maksu-ja eelarvepoliitikat Michael Linden on tegelikult leidis, et vastuvõetud õigusaktid Gingrich maja vabariiklased tehtud eelarve pildi hullem 90s, mitte paremaks. "Gingrich ja tema vabariiklaste kongress oli midagi pistmist tasakaalustamiseks eelarve 1998. Tegelikult netomõju jõupingutusi oli see, et eelarve olukord veidi hullem, "Linden märkida. "

Vabariiklased, nagu Karl Rove on kahelnud õigus Hõivata Wall Streeti liikumist nimetavad end 99%.

Pange tähele, et Karl: Tema põhilised matemaatika

Matemaatiliselt, 99% on saada keeras aeglaselt jooksul aastakümneid.
Kuigi finantsteenuste sektoris on kasvanud 30% meie SKT-st.
Kuigi meie rikkaim sai tohutu maksusoodustusi ja lünki.
Kuigi sissetulek on samaks jäänud töötajatele.

99% on minu inimesed.
Ja matemaatiliselt on nad väga tõenäoliselt oma inimesi ka.

Karl?
Ta võib olla 1%, mis ütleb palju selle kohta, kuidas tuksis meie süsteemis on - et nirk nagu Rove on hästi premeerida tema pettust.

Ta on saada varakult buzz presidendiks 2016 järkjärguliseks kogukonnas.
See on keegi, kes oleks võidelda häälteenamusega, kui ta on juba teinud.

Warren saab mõned krediiti hõivata Wall Street, kuigi ma pole päris kindel, kus see seos on pärit.
See video ei kasuta mõned Warren hinnapakkumisi.

Jällegi pean esile kord, kui vabariikliku mõtet. Jälle oma Buddy.

"Linnapea New York City seisab ajaloo valel poolel. Tema tegevuse kesköö tundi vastu Hõivata Wall Street meeleavaldajate on ebaõiglane, sissenõudmata, ja põhiseadusega vastuolus. Esimene muudatusettepanek õigus koguneda ja kõne eesmärk on kaitsta Ameerika pärit selline valitsuse võimu kuritarvitamine. "

Vabariiklased on peksmise "liiga palju määrus" drum sest nad valiti 2010 (ei saa viriseda puudujääk nii palju, kui teil kontrollida rahakott).

Kas kehtivus on?
Siin on tegelikult pärit Bloomberg .

"Obama Valges Majas on heaks kiitnud vähem määruste kui tema eelkäija George W. Bush sel samal hetkel oma ametikoha ja hinnangulised kulutused nende eeskirjadega ei ole jõudnud aasta tipp seatud eelarve 1992 all Bushi isa, vastavalt valitsuse andmed vaadatakse Bloomberg News. "

Ja edasi:

"USA Labor Department statistika näitab mõju määruste koondamisi on olnud väike.
Of 7247 massilisi vallandamisi eelmisel aastal - need, mis hõlmavad vähemalt 50 töötajat - 18 olid tingitud valitsuse määruse kohaselt osakonna andmed. Of 3114 massilisi vallandamisi aasta esimesel poolel selle aasta 11 olid seotud valitsuse määrus. Võrdluseks, 1053 massilisi vallandamisi omistati ettevõttele nõudlus. "

Ma pole kunagi vaidlustanud selle pika töötab valeta palju, sest ma ei viitsinud õppida põhjuste finantskriis.

GOP / Fox / Koch vennad on veendunud oma idiootlikum järgijaid, et Fannie ja Freddie ja Barney Frank, Chris Dodd on süüdi kriis. See või 30-aastane õiguse ja mõned vaesed inimesed, kes sai ära kasutanud.

Oma probleem kui teema ei ole ilmne piisavalt, et konservatiivid lõpuks uskuma Fox "uudis" seisneb.

Mõtle edu
http://thinkprogress.org/economy/2011/09/27/329760/santorum-wasnt-deregulation/~~V

"Fannie ja Freddie, mis ei teinud subprime laene, kuid ei osta subprime laenud, mida teised olid osa probleemist. Kehv Kongressi järelevalve oli osa probleemist. Pangad et püüdis täita CRA nõuded valimatult doling laenu vähemuste võis olla osa probleemist. Kuid ükski neist küsimustest, on probleemi põhjus. Pole kaugeltki. Algusest peale on subprime on sümptom, mitte põhjus. Ja arusaama, et ühenduse reinvesteeringute seadus on kuidagi vastutav halva laenu otsused on absurdne. "

Dan Gross
http://www.slate.com/articles/business/moneybox/2008/10/subprime_suspects.html

"Seal on nii palju majanduslik" ebatäpsuste "tehakse," ütles Jonathan lanning, professor Bryn Mawr kes õpetab 2 sissejuhatav ökonoomika klasside see semester. "Ja see ei piirdu vaid mõni kandidaat."

Salemi nimega Ron Pauli põhjendus tagasi kullastandard "üks kõige ohtlikumaid esitatud ideid poliitik viimastel aastatel."

Rohkem CNN.
http://money.cnn.com/2011/11/09/news/economy/presidential_candidates_economics/index.htm?hpt=hp_t3

Meedia vapralt võõrustab kamp ideoloogid, ja väldib eksperdid.
Bravo.

Pole ime, et USA konservatiivid on nii loll.

http://mediamatters.org/research/201109210016