Von West Wing.
Geschrieben von: Lawrence O'Donnell

Diese Grafik stammt aus dem Center for American Progress, über Fortschritte denken.

Thinkprogress hat eine Liste von 30 großen Unternehmen, die dieses zweifelhafte Leistung vollbracht.
http://thinkprogress.org/economy/2011/12/07/383779/30-big-corporations-taxes-lobbying/~~V

Diese Unternehmen einen Gewinn von $ 163.000.000.000 und erhielt eine RÜCKERSTATTUNG von mehr als 10 Millionen Dollar, während die Ausgaben fast 500 Millionen für Lobbying-Bemühungen.

DeMint verbrachte seine Interview Jammern über "Ausgaben".

Lets untersuchen seiner Plattenfirma, im Vergleich zu Obamas.
Obama wir wissen, ist etwa 1,25 Billionen US-Dollar an den Schulden aufgenommen.
Vieles von dem, war der Reiz.
Insgesamt sind Obamas Politik 20% der Schulden aufgenommen während seiner Präsidentschaft.

Der Rest ist die Rezessionen unter Bush, die Bushs Steuersenkungen, die Bush-ware und die Bush-Medicare-Erweiterung (nichts davon bezahlt).

DeMint selbst war nicht im Amt für die großen Baumeister Defizit unter Bush, aber das Defizit bleibt stark republikanisch-erstellt.
Dieser Haufen von Poop DeMint Demokraten versuchen, die Schuld ist trügerisch einfach bullcrap.

http://www.thedailyshow.com/full-episodes/wed-january-11-2012-jim-demint?xrs=share_copy

Rick Santorum hat die Angewohnheit, verrückt gemachter Aussagen.
Er ist ein Republikaner - was ist sonst noch neu.

Er sagte vor kurzem:

Santorum: Werde ich nach der Mitt Romney auf Romneycare gehen? Darauf können Sie wetten ich will, weil es die Grundlage für Obamacare war. Warum? Weil es von oben nach unten, der Regierung betriebene Medizin. Hat der Staat Massachusetts haben das Recht, es zu tun, wie Sie sagten? Ja sie tun, haben die Staaten das Recht, das zu tun. Das macht es nicht das Richtige zu tun. Ich werde gehen und Stück für Stück darüber reden, wie sein Ansatz ist falsch, wie es dieses Land zu zerstören, jemanden gegen, die nicht geht ist, bereit sein, auf Obamacare zu treffen haben, und hat eine Erfolgsgeschichte bei der Unterstützung diese Art von etatistischen Regierung.

Wie genau ist Santorum?

"Weil es von oben nach unten, der Regierung betriebene Medizin."
Falsch.

"Ja sie tun, haben die Staaten das Recht, das zu tun. Das macht es nicht das Richtige zu tun. "
Was macht es "das Richtige zu tun" ist mehr Menschen versichert und leben länger und gesünder.
Das und Obamacare Verlängerung Medicare Zahlungsfähigkeit von 12 Jahren.
Und das senkt die Obamacare Defizit (im letzten Jahr große Sorge von rechts, bevor sie das Haus übernahm).

"Wie wird es dieses Land zu zerstören"
Hahahaha, sind alle Republikaner nussigen Drama Queens.

Scannen Sie durch die Liste der irreführenden Artikel mediamatters zählt von Washington Times.

Kuhner: Obamas Tucson Memorial Address "War Eine surreale Spektakel in der narzisstischen Eigenlob" Das "entehrt die Opfer."
(Dies war eine Rede, dass selbst viele Konservative geschätzt)

Washington Times: Bin Laden "ausmanövriert" Obama mit Bandansage.
(OBL tot - aber Waschzeiten behauptet OBL gewonnen, lol)

wie freaking dumm müssen Sie sein, nicht sagen können, die diese Kerle lügt?
Kein Wunder, Republikaner bekommen Stimmen trotz tun alles, um das Leben schwerer machen auf jeden.

Hier ist ein Typ singt eine Version von Katy Perrys California Girls, mit Autotune.

Ohne Auto-Tune.

Dies ist die Sängerin. Jeder mag diesen Kerl.

Katy Perry Video-, Referenz - finden Sie hier.

Paul Krugman beschreibt die Wirtschaftlichkeit der GOP-Kandidat Ron Paul.

Nun, es ist immer noch sehr unwahrscheinlich, dass Ron Paul wird Präsident werden. Aber, wie gesagt, hat seine ökonomische Lehre in der Tat, die offizielle Linie GOP geworden, obwohl er nachweislich völlig falsch, von den Ereignissen. Und was passiert, wenn diese Lehre tatsächlich landet sie in die Tat umzusetzen? Weltwirtschaftskrise, here we come.

http://www.nytimes.com/2011/12/16/opinion/gop-monetary-madness.html?_r=3&ref=opinion

ThinkProgress Newt Gingrich hat den Anspruch, dass er in 4 ausgeglichene Haushalte beteiligt war, untersucht.

"Wenn man auf meine Platte zu schauen, der einzige Redner in Ihrem Leben zu vier ausgeglichene Haushalte zu bekommen",
Newt Gingrich

ThinkProgress schreibt:

Dies ist jedoch reden viel mehr Dichtung als Wahrheit. Für Vorspeisen, wie USA Today stellte fest: "Gingrich im Amt war für nur zwei dieser Haushaltsjahre (Geschäftsjahr 1998 und 1999). Aber er zu Krediten für zwei ausgeglichene Haushalte, die übergeben, nachdem er sein Amt (Geschäftsjahr 2000 und 2001) verließ wurden dadurch weiter. "Darüber, wie Bürger und Bürgerinnen für Tax Justice Bob McIntyre schrieb, war es eigentlich den Haushaltsplan 1993, die alle Republikaner dagegen, die verlegt der Grundstein für den ausgeglichenen Haushalten, die unter Präsident Bill Clinton aufgetreten:

Ferner:

"Center for American Progress Direktor für Steuer-und Haushaltspolitik Michael Linden hat tatsächlich festgestellt, dass die Gesetzgebung durch das Haus Gingrich Republikaner verabschiedet das Budget Bild schlimmer machte in den 90er Jahren, nicht besser. "Gingrich und seine republikanischen Kongress hatte überhaupt nichts mit ausgeglichenen Haushalts im Jahr 1998 zu tun. In der Tat, der Nettoeffekt der ihre Bemühungen um die steuerliche Situation etwas schlechter war, "Linden zur Kenntnis genommen. "

Republikaner wie Karl Rove haben, das Recht des Besetzen Wall-Street-Bewegung zu nennen sich die 99% in Frage gestellt.

Hinweis an die Karl: Die grundlegende mathematische

Mathematisch gesehen, haben die 99% wurde immer langsam im Laufe der Jahrzehnte geschraubt.
Während die Finanzindustrie hat sich zu 30% unseres BIP betragen.
Während unsere reichsten bekam massiven Steuervergünstigungen und Schlupflöcher.
Während die Einkommen der Arbeitnehmer stagnieren.

Die 99% ist mein Volk.
Und mathematisch, sie sind sehr wahrscheinlich, dass Ihr Menschen auch.

Karl?
Er könnte in der 1%, was sehr viel darüber, wie unser System gefickt ist, sagt sein -, dass ein Wiesel wie Rove gut ist für seinen Betrug belohnt.

Sie bekommt frühe Begeisterung für das Präsidentenamt im Jahr 2016 durch die progressive Gemeinde.
Das ist jemand, der für die Mehrheit kämpfen würden, wie sie es bereits getan hat.

Warren bekommt etwas Gutschrift für die Wall Street zu besetzen, obwohl ich nicht ganz sicher, wo diese Verbindung herkommt bin.
Das Video verstößt nutzen einige Warren zitiert.

Ich habe mal wieder eine Gelegenheit, wo eine republikanische Sinn macht zu markieren. Wieder seine Freundesliste.

"Der Bürgermeister von New York City ist auf der falschen Seite der Geschichte steht. Seine Handlungen in den Stunden gegen Mitternacht das Besetzen der Wall Street Demonstranten sind ungerecht, fehl am Platze, und verfassungswidrig. Der erste Verfassungszusatz der Versammlungs-und Rede existiert, um Amerika von dieser Art der Regierung Machtmissbrauch zu schützen. "

Republikaner sind gegen die "zu viel Regulierung" Trommel, da sie im Jahr 2010 (kann nicht über das Defizit so viel jammern, wenn Sie die Hand die Saiten) gewählt wurden.

Gibt es eine Gültigkeit bis es?
Hier ist eine Tatsache, von Bloomberg .

"Obamas im Weißen Haus hat weniger Vorschriften als sein Vorgänger George W. Bush an diesem selben Punkt in ihrem Amtszeiten genehmigt, und die geschätzten Kosten für diese Regeln haben nicht den jährlichen Höhepunkt im Geschäftsjahr 1992 unter Bushs Vater erreicht wurde, nach Angaben der Regierung bewertet von Bloomberg News. "

Und weiter unten:

"US-Arbeitsministerium Statistiken zeigen die Auswirkungen der Regelungen auf Entlassungen war klein.
Von den 7.247 Massenentlassungen im letzten Jahr - diejenigen, an denen mindestens 50 Arbeitnehmer - 18 waren die Folge der staatlichen Regulierung, je nach Abteilung Daten. Von den 3.114 Massenentlassungen in der ersten Hälfte dieses Jahres wurden 11 staatlich reguliert sind verwandt. Im Vergleich dazu wurden 1053 Massenentlassungen zu den Forderungen der Branche zurückzuführen. "

Ich habe noch nie so lange laufen viel liegen, in Frage gestellt, weil ich nicht die Mühe, die Ursachen der Finanzkrise lernen.

Das GOP / Fox / Koch Brüder hat ihre Anhänger schwachsinnig, dass Fannie und Freddie, und Barney Frank, Chris Dodd, um für die Krise verantwortlich sind davon überzeugt. Das, oder eine 30-jährige Jura und einige arme Leute, die den Vorteil genommen habe von.

Das ist ein Problem, wenn das Thema nicht offensichtlich genug, dass die Konservativen am Ende glauben, Fox "News" liegt.

Denken Sie voran
http://thinkprogress.org/economy/2011/09/27/329760/santorum-wasnt-deregulation/~~V

"Fannie und Freddie, die es nicht geschafft haben Subprime-Kredite aber Subprime-Kredite von anderen Herstellern zu kaufen, waren Teil des Problems. Schlechte Congressional Oversight war ein Teil des Problems. Banken, die Anforderungen von CRA wahllos austeilen Kredite an Minderheiten zu erfüllen suchte war vielleicht ein Teil des Problems gewesen. Aber keines dieser Probleme ist die Ursache des Problems. Nicht durch eine Totale. Von Anfang an hat Subprime war ein Symptom, keine Ursache. Und die Vorstellung, dass die Community Reinvestment Act irgendwie verantwortlich für die schlechte Kredit-Entscheidungen ist, ist absurd. "

Dan Gross
http://www.slate.com/articles/business/moneybox/2008/10/subprime_suspects.html

"Es gibt so viele wirtschaftliche 'Fehler' gemacht", sagte Jonathan Lanning, Professor am Bryn Mawr, der Fremdsprachenunterricht in zwei einleitenden Wirtschaft Klassen in diesem Semester wird. "Und es ist nicht an einen Kandidaten beschränkt."

Salemi namens Ron Pauls Begründung für die Rückkehr zum Goldstandard "eine der gefährlichsten Ideen von einem Politiker in den letzten Jahren."

Mehr auf CNN.
http://money.cnn.com/2011/11/09/news/economy/presidential_candidates_economics/index.htm?hpt=hp_t3

Die Medien tapfer beherbergt eine Reihe von Ideologen, und vermeidet so die Experten.
Bravo.

Kein Wunder, dass Amerikas Konservative sind so dumm.

http://mediamatters.org/research/201109210016