Avui la Cort Suprema va fallar a favor de les grans empreses.
El nostre més recent de la Cort Suprema Sonia Sotomoyer, per al registre votat en contra. Gràcies, Sònia.
La decisió va ser de 5-4, amb jutges conservadors vigent (no és difícil pel que quan tenen l'avantatge de nombres).
La decisió permet a les entitats corporatives a gastar quantitats il limitades de diners de cabildeo i les campanyes que vulguin.
Si més no abans que aquesta decisió es faci efectiva, les empreses havien de ocultar les seves despeses.
La Cambra de Comerç, dirigit per un canvi climàtic negar idiota, va gastar més de 100 milions dòlars en lobby de l'any passat.
Si vostè està llegint això i preguntar "¿quina és la gran cosa, home?", Llavors vostè ha tingut els ulls tancats a la realitat per més d'una dècada.
Si celebra això com una victòria per a la llibertat d'expressió, que són una pèrdua de coeficient intel lectual col.lectiu del país, o que tenen un interès financer en els negocis amb una encara més gran veu en la nostra política. Cue fins republicans del Congrés, lol. En realitat, això no és del tot cert.
Olympia Snow (republicana moderada passat) va parlar en contra de la decisió.
I fins i tot aquesta mostela McCain era al costat correcte de les coses, per variar.
Un dels problemes potencials amb donar diners un encara més gran diuen a la política, és que aproximadament el 10% del país és propietat de l'Aràbia Saudita *.
* No recordo on vaig trobar això. Podria equivocar-se per complet.
És un bloc - superar.
Actualització: Han rebut el missatge automàtic de Grayson. Jo no sóc l'únic preocupat per les potències estrangeres tinguin veu en el govern del nostre país.
He estat pensant una mica més sobre la decisió del Tribunal Suprem. Aquesta decisió dóna poders estrangers més drets que els ciutadans dels EUA. Imagineu això! Aramco, una corporació propietat del govern de l'Aràbia Saudita, tindrà una influència enormement més en l'elecció del seu senador que es vol. Això és una cosa que em referia quan vaig dir que "si no fem res, pot besar a aquesta comiat país".
Ja hem estat cedint a l'empresa - la reforma de salut podria ser major, i la legislació climàtic s'ha evitat durant 30 anys.
Per què és que un es pregunta? És perquè la terra ha estat més fredes?
Creus que els científics ja no són tan afectats com ho van ser fa 30 anys?
De fet, els científics estan d'acord més que mai que estem arruïnant nostre planeta i hem de limitar la nostra contaminació.
I, no obstant, en els darrers 30 anys hi ha hagut una gran caiguda en el nombre de persones que pensen que l'escalfament global és causat per l'home.
I menys del 40% dels Estats Units accepten la teoria de l'evolució.
Aquests no són científics.
Aquests són els seus urbanita mitjà o hillbilly.
Aquesta malaltia del cervell-cellus lackus es produeix en cap altra part del món desenvolupat.
I sovint ens lag països en desenvolupament darrere en l'educació.
Hem rebut més estúpids.
La resta del món escolta als seus científics.
Escoltem guineu.
Afegit més tard:
Permetin-me ser bi-partidista en el meu menyspreu per l'estupidesa.
Els demòcrates tenen algunes joies també.
Llegiu sobre Mary Landrieu pensen en el progrés.
