Нашите проблемни сенат и малцинствени злоупотреба с обструктор

Our dysfunctional senate and minority abuse of the filibuster

Аз съм имал впечатление, че почти е необходимо на всеки законодателен акт, през последната година 60 гласа (Всеки демократ, преди те наскоро загубили супермнозинство). Това не е начина, по който Сенатът трябва да работи.

Тогава ще имаме републикански агенти се оплакват, че нещата не се свърши (лъжа, говорим точка) и се опитват да определят вината на прага на Белия дом, странно. Те ще се приеме, че обществеността не е била плащат внимание, и те ще бъдат до голяма степен верни.

Винаги се чудя защо републиканци просто да се пука?
Тъй като публичните им позволява да се размине с нея.

Към мястото на този пост, използването на обструктор има повече от два пъти през миналата година.
Всеки, който твърди, че демократите заключен Буш като Републиканската партия се опитва да направи Обама си има глава категорично собствените си задници.

В края на краищата, Буш е взел 1300000 милиона данък, намалена за по-заможните (бележка за неинформираните - това не е $ 500 проверка на Буш, която дава, че е опита си за стимулиране на икономиката, което е било доказано, че са неефективни), има най- на конгреса на гръб войнолюбивата и премина Medicare D част (повече от половин трилион долара и отново, неефективно). Въпреки че данъчните кройка и Medicare Част D изисква необичаен (repubs тогава: помирение добро, repubs в момента: помирение лошо) използване на помирение.

Има по-голям ThinkProgress.

  • Отбележи

За автора

Все пак се избягва зряла възраст. Как може да сте някога да умре, без да расте? Аз съм роден в 70-те години. Работя в компютърната сфера. Аз не обичам идиоти. Slow хора са добре. Но умишлено идиоти, не. Това ще бъдат хората, , които ще твърдят, че цветът на небето.